Glavne humanistike, psihologije in filozofije, namena in pomena človekovega življenja so opredeljene na različne načine. Obstaja veliko interpretacij teh pojmov, in vsak ima pravico odločiti, kateri od njih je bližje njemu.
Vodilni psihologi se še vedno ne morejo strinjati s tem, kaj mislijo namen in pomen življenja. Nobenih enotnih opredelitev teh izrazov ni. Toda vsaka oseba lahko izbere to stališče, ki se mu zdi najbolj racionalno. Na primer, A. Adler je verjel, da je namen življenja posameznika v smiselni dejavnosti, ki pa je del velikega skupnega načrta. Ruski znanstvenik D.A. Leontiev je imel podobno mnenje, le verjel, da pomen dejavnosti ni bil en sam subjekt, mora obstajati cel niz pomenov. V nasprotnem primeru cilja obstoja posameznika ne bo dosežena. K. Rogers je verjel, da mora biti pomen življenja vsak, ki je lasten, kajti za vsako posamezno izkušnjo, skozi katero zaznava svet. V. Frankl je zapisal, da izpiranje obstoja posameznika izvira iz pomena obstoja celotne družbe. Po njegovem mnenju univerzalnega pomena in namena življenja ne obstaja, vse je odvisno od vrste družbenega sistema. H. Freud ni določil smisla življenja, ampak je opozoril, da kdor zanikuje njeno navzočnost, je nedvomno bolan. K. Jung je verjel, da je samouresničitev cilj in pomen človekovega življenja, popolna utelešenje njegovega jaza, njegovo "jaz", razkritje samega sebe kot integralnega posameznika.
Filozofija prav tako ne daje nedvoumnega odgovora na vprašanje, kaj je edini cilj in pomen življenja posameznika. Vsak tok ponuja svojo interpretacijo teh konceptov. Vključno z:
Teološki filozofi verjamejo, da človek ne more razumeti smisla in namena njegovega obstoja. Da, tega ne potrebuje, to je področje božanske projekcije.