Rojstvo metode raziskovanja dejanj in psiho-čustvenega ozadja človeka med njihovim izpolnjevanjem pripada 17. stoletju. Na njenem izvoru so bili tako znani filozofi R. Descartes, D. Locke in drugi, ki so poskušali razumeti sposobnosti osebe, ki neodvisno analizira svoja dejanja in notranje senzacije, povezane z njimi.
Čeprav je to nerazumljiv izraz, ki se uporablja v psihologiji in pomeni "pogled navznoter," večina izmed nas pozna introspekcijo. Nobene osebe, ki ne bi poskušala razumeti svojih dejanj v določeni situaciji, analizira njene posledice. In malo ljudi sumi, da je v tem trenutku pahnjen v državo, ki se preprosto šteje za zmožnost za introspekcijo.
Tako je introspekcija ena izmed metod globokega samospoznanja, ko je mogoče samostojno analizirati:
Sposobnost samo-analiziranja je odlično darilo; daleč od vsakega, ki ga ima v lasti, in tudi tistim, ki jim je dana, ga vedno ne spretno izkoristijo in ga pretvarjajo v samokopanje, ko se med analizo dogodkov pozornost plača le lastnim negativne misli in občutki. Lahko gre samo do samedizma, ko se subjekt samo obsoja za vse, kar se je zgodilo. V nasprotju s temi uničujočimi dejanji je introspekcija v psihologiji analiza, ki nam omogoča, da objektivno ovrednotimo vedenje in čustveno stanje brez samo-presojanja in kajanja.
Metoda introspekcije v psihologiji, pa tudi vsaka metoda raziskovanja, lahko prikrije pozitivne in negativne strani, saj je vsak psihološki portret edinstven in ni mogoče dati priporočil, ki so primerna za vse. Kljub temu je metoda introspekcije, ki je bila uporabljena za spremljanje stanja človeka, razkrila njegove značilne značilnosti. Med pozitivnimi so:
Kar zadeva negativne vidike metode, raziskovalci tukaj pokličejo le eno stvar: pristranski odnos do sebe v najširšem obsegu. Iz ocenjevanja se razteza: »Odpustim sebi in moji ljubljeni«: »Samo jaz sem kriva za vse, ker sem slab (izguba, egoist itd.)«. Oblikovanje spoštovanja notranjim ocenam, ki so dragocene za posameznika, strokovnjaki jih ne štejejo za znanstvene.
Včasih obstaja enakovreden znak med metodo introspekcije in samo-opazovanjem, kar pomeni, da so za njih vidiki študije enaki: notranja čustvena reakcija na različne dogodke, kjer preskus daje subjekt, ki se navadno imenuje "naivni opazovalec". Toda strokovnjaki menijo, da imajo introspekcija in samo-opazovanje velike razlike:
Razmišljanje in introspekcija - razlike Zanimiva je interakcija introspekcije in refleksije kot dve metodi, ki širijo raziskovalna obzorja čustvenega in duševnega stanja posameznika. Večina strokovnjakov se strinja, da sta oba pomembna: introspekcija in razmislek; razlike so v tem, da je prva "odgovorna" za dušo, analizira svojo reakcijo na izvedene ukrepe in drugo za telo, ki daje informacije o svojih dejanjih.
Zgodovina izvorne metode je povzročila določene vrste introspekcije, ki so jih odkrili znanstveniki iz različnih evropskih filozofskih in psiholoških šol. Med njimi so:
V številnih znanstvenih publikacijah se razlikuje tudi introspektivni eksperiment, s pomočjo katerega lahko večkrat preverjate čustveni odziv osebe na ponavljajoče se akcije. Hkrati daje neodvisne psihološke značilnosti opazovanj. Do začetka dvajsetega stoletja je bila introspekcija edina učinkovita metoda učenja čustveno stanje oseba